1 소개

죽은 성년 피후견인의 화장 매장이나 장례에 대해 성년 후견인이 어디까지 관여하게 될지 문제가 됩니다.이하에서는, 종전의 취급, 개정법의 내용을 설명해 갑니다.

2 개정 전

성년 후견인이 죽은 것은 성년 후견의 종료 사유가 됩니다.그 때문에, 성년 피후견인의 사망 후, 성년 후견인의 법정 대리권은 소멸하게 됩니다.그러므로, 성년 후견인이, 장의사와의 사이에 화장등의 계약을 체결하는 것은 원칙으로서 할 수 있습니다.

무엇보다 상속인이 없는 등 부득이한 사정이 존재하는 경우 원후견인은 화장 등의 계약을 체결할 필요가 있습니다.

거기서, 종전, 전후견인은, 위임 계약에 준한 응급 처분(민법 874조, 654조), 사무 관리(민법 697조 이하)의 법리에 근거해, 화장등의 계약을 체결하고 있었습니다.

3 조문의 신설

이와 같이, 성년 후견인은, 민법의 법리에 근거해 화장등의 계약을 해 왔습니다만, 그 권한이 불명확하기 때문에, 명문의 규정을 마련해야 한다고 하는 의견이 있었습니다.

거기서, 성년 후견의 사무의 원활화를 도모하기 위한 민법 및 가사 사건 수속법의 일부를 개정하는 법률이 제정되어 새롭게 민법 873조의 2가 신설되게 되었습니다.

구체적으로는 성년후견인은 성년후견인이 사망한 경우에 필요할 때 성년피후견인의 상속인의 의사에 반하는 것이 분명한 때를 제외하고 상속인이 상속재산을 관리한다. 할 수 있을 때까지, ““가정법원의 허가”를 얻어, “ 그 시체의 화장 또는 매장에 관한 계약의 체결 그 외 상속 재산의 보존에 필요한 행위”를 할 수 있게 되었습니다.

4 장례식이나 영대 공양에 대해서

민법 873조의 2의 「화장 또는 매장」에는, 납골은 포함됩니다만, 장례나 영대 공양은 포함되지 않는다고 해지고 있습니다.

따라서 원후견인은 장례식이나 영대공양의 계약을 체결할 수 없게 됩니다.

5 개정 전의 운용에 대해서

이상과 같이, 원후견인은, 민법 873조의 2가 신설된 것에 의해, 화장 매장의 계약을 체결하기 위해서 가정 법원의 허가를 얻게 되었습니다.

무엇보다, 응급처분이나 사무관리의 법리에 근거하는 개정 전의 운용이 법 개정에 의해 일절 할 수 없게 되었다고는 할 수 없다, 하는 생각이 있습니다.이에 의하면, 원후견인은, 응급 처분에 해당하는 행위이면, 가정 재판소의 허가 없이 화장등의 계약을 체결할 수 있게 된다.