1 소개

상속인이 없는 자가 제3자에 대해 포괄유증을 하는 취지의 유언서를 작성해, 죽은 경우, 「상속인이 있는 것이 분명하지 않을 때」(민법 951조)에 해당해, 상속 재산 청산인 선임의 수속을 취할 필요가 있는지가 문제가 됩니다.이하, 최판 헤세이 9년 12월

2 사안

상속인이 없는 D는, 유언서에 의해, 동인이 사망했을 경우에는 동인의 재산 전부를 A1에 유증하는 취지의 유언을 작성했다.

D는 생전, 모은행에서 대부신탁에 관한 신탁계약의 수익증권을 구입했다.

D는 사망하고 가정 법원에 의해 D의 유언의 유언 집행자가 선임되었다.

유언집행자는 모은행에 대해 상기 수익증권의 매입 및 매입금의 지불을 요구했으나, 은행은 이를 거부했다.

3 판지

법원은 다음과 같이 상속재산 전부에 대해 전부 포괄수유자가 있는 경우는 「상속인이 있는 것이 분명하지 않을 때」에 해당하지 않는다고 했습니다.

「유언자에게 상속인은 존재하지 않지만 상속재산 전부의 포괄수유자가 존재하는 경우는, 민법 951조에 말하는 「상속인이 있는 것이 밝지 않은 때」에는 해당되지 않는 것으로 해하는 것이 상당하다. , 청산 등의 방법을 정한 것이다. 에 속한 일체의 권리의무를 승계하는 것으로서, 상속재산 전부의 포괄수유자가 존재하는 경우에는 상기 각 규정에 의한 여러 절차를 행할 필요가 없기 때문이다.

4 판례의 사정

덧붙여 상속재산의 일부에 대해 포괄 수유자가 있는 경우는, 최판의 사정은 이행하지 않습니다.